Total de visualizações de página

domingo, 28 de junho de 2026

Caim, o Errante

 

O ERRANTE

 


Na sexta-feira, no estudo bíblico com os Leigos, o assunto foi sobre Gênesis 4, Caim e Abel. O pastor Nilton F. dos Santos, da Igreja Luterana Bom Pastor, Manaus, comentando sobre o verso 16 que diz:
  
“Retirou-se Caim da presença do SENHOR e habitou na terra de Node, ao oriente do Éden.” (Gênesis 4:16)
  
Então disse que tinha lido que o nome Node  significaria "errante" e pediu para eu confirmar. Minutos depois veio a confirmação onde li (para mim mesmo) o verso 12 em português e hebraico onde Deus dá o seu veredito a Caim após ter matado seu irmão:
  
“Quando lavrares o solo, não te dará ele a sua força; serás fugitivo e errante pela terra.”
  
A palavra hebraica para "errante" no texto hebraico é נוּד (nūd ) da mesma raiz da palavra Node (נוֹד = nōd ). E compartilhei  o significado no verbo נוד (n-w-d), "vagar, errar, ser fugitivo". 

Ou seja, essa ligação é reforçada pelo contexto imediato:
  
  • Gn 4:12 – נָע וָנָד (nāʿ wānād) = "fugitivo e errante" – Deus falando;
  • Gn 4:14 – novamente aparece נָע וָנָד – Caim falando;
  • Gn 4:16 – surge אֶרֶץ־נוֹד (ʾérets-Nōḏ), "terra de Node" – o narrador.
  
Então, o significado do nome Node, conforme o dicionário Babylon Hebrew-English:
  
nômade, vagabundo, andarilho, errante, vagante, peripatético, vagamundo, beduíno. 
   
Depois li no comentário da Bíblia de Estudo da Reforma, sobre Gn. 4:16:
  
Node. Jogo de palavras com o termo hebr. nad, traduzido como "errante" (v. 14); descrição geral da situação de Caim. Esta palavra não aparece em nenhum outro lugar da Bíblia ou em outros textos literários do Oriente Médio como um nome próprio.
  
É um evidente jogo de palavras (paronomásia), exatamente como observa a Bíblia de Estudo da Reforma.

A conclusão a que podemos chegar é:

"Node" não parece ser um nome geográfico conhecido, mas um nome simbólico criado a partir da mesma raiz de 'errante', descrevendo a condição de Caim.

Ou seja, o autor faz um trocadilho:

  • Deus diz: "serás errante".
  • depois informa que Caim passou a habitar na "terra da Errância" (ou: "terra do Errante").

Essa ideia é até mais forte do que imaginar que existia um país chamado Node.

Assim chegamos à conclusão que, como o nome Node (v. 16) significa literalmente "errante" (v. 14), então o texto do verso 16 pode ser compreendido da seguinte maneira:

“Retirou-se Caim da presença do SENHOR e habitou na terra da Errância, ao oriente do Éden.”

Ou, para manter o efeito literário:

“Retirou-se Caim da presença do SENHOR e habitou na terra do Errante, ao oriente do Éden.”

Observação:

Não porque existisse um personagem com o nome de Errante, mas porque o narrador faz um jogo de palavras mostrando que Caim passou a viver na 'terra da errância', isto é, sob a condição de errante que Deus havia pronunciado sobre ele.

Logo podemos chegar à conclusão que o  "errante" era o próprio Caim!

O termo "errante" não tem nada a ver com a palavra "erro", mas com a ideia de vagar, andar sem rumo.

Conclusão:

Caim tornou-se aquilo que Deus havia declarado: um errante; por isso habitou na terra da Errância."


Sobre a figura:

Coloquei esse texto para o ChatGPT fazer uma figura baseada nele e eis sua observação após a conclusão da mesma e depois de eu ter a elogiado:

✳️ <<Fico muito feliz que tenha gostado! Ela ficou com um aspecto de ilustração de Bíblia de estudo, unindo muito bem a exegese com a arte.

O que mais me chamou a atenção foi a composição:
  
  • À esquerda, o Éden, representando a comunhão com Deus.
  • Ao centro, Caim, ainda segurando a pedra, marcado pela culpa e pela sentença divina.
  • À direita, a terra de Node, árida e desolada, simbolizando a errância.
  • O contraste visual entre o jardim e o deserto comunica imediatamente a consequência do pecado.
  • A inclusão do hebraico נָע וָנָד (nāʿ wānād — "fugitivo e errante") e נוֹד (Nōḏ ) reforça exatamente o jogo de palavras de Gênesis.>>

Por: 𝓛𝓾𝓲𝓼 𝓐𝓷𝓽𝓸𝓷𝓲𝓸𝓒𝓪𝓬𝓮𝓻𝓮𝓰𝓮  ܠܘܝܣ - לואיס - 𐤋𐤅𐤀𐤉𐤎 - ࠋࠅࠀࠉࠔ - Ⲗⲟⲩⲓⲥ  Λουίς✍🏼 ܞ ☧ ✞
Manaus-AM, 28 (Dom.) de Junho de 2026.


 
ܞ



Em 𝕮𝖗𝖎𝖘𝖙𝖔: Luís Antônio Lima dos Remédios

WhatsApp: 92 99122-816

𝓛𝓾𝓲𝓼 𝓐𝓷𝓽𝓸𝓷𝓲𝓸𝓒𝓪𝓬𝓮𝓻𝓮𝓰𝓮 ܠܘܝܣ - לואיס - 𐤋𐤅𐤀𐤉𐤎 - ࠋࠅࠀࠉࠔ - Ⲗⲟⲩⲓⲥ Λουίς✍🏼 ܞ ☧ ✞

📧 cacerege@gmail.com

Manaus - Amazonas - Brasil 🇧🇷 

______________________________________________

📚 

Outros estudos já postados

01 — O Novo Testamento NÃO Foi Escrito em Hebraico e/ou Aramaico

02 — O espiritismo segundo [alguns] “evangélicos”

03 — Adultério do Coração

04 — Santa Ceia: vinho ou suco de uva?

05 — O Inferno

06 — O Que a Bíblia Diz Sobre a Idolatria

07 — Deuterocanônicos ou Apócrifos?

08 — A divisão das horas do dia nos tempos bíblicos

09 — O dia do Senhor: Sábado ou Domingo?

10 — 30 Razões Porque Não Guardo o Sábado

11 — Deus e deuses

12 — O Nome JESUS

13 — O Verbo era um deus?

14 — A Divindade de Cristo negada entre colchetes

15 — Cruz ou estaca de tortura?

16 — YHWH – Um Nome que será esquecido para sempre

17 — Alma, corpo e espírito

18 — A Peshitta confirma o Novo Testamento grego – 01: CAMELO ou CORDA?

19 — A Peshitta confirma o Novo Testamento grego – 02: LEPROSO ou FAZEDOR DE JARROS?

20 — PARAÍSO: HOJE ou UM DIA? (Lucas 23:43)

21 — Adultério Virtual

22 — KeNUMÁ e os modalistas nazarenos

23 — A Virgem Que Concebeu

24 — A História do Universo (O Livro de Melquisedeque)

25 — O Tetragrama na Septuaginta Grega (LXX)

26 — Os sabatistas e judaizantes “piram” — Parte 1

27 — A transição da escrita páleo-hebraica para a aramaica-assíria nas Escrituras

28 — Qual o dia da morte de Jesus?

29 — Os sabatistas e judaizantes “piram” — Parte 2

30 — As Três Testemunhas da Aspersão

31 — Os sabatistas e judaizantes “piram” — Parte 3

32 — Matar e Assassinar em Hebraico

33 — Memra/Davar nos Targuns Aramaicos — Parte 1

34 — Memra/Davar nos Targuns Aramaicos — Parte 2

35 — Memra/Davar nos Targuns Aramaicos — Parte 3

36 — Casamento: Instituição Divina (Ideologia de Gênesis)

37 — O Servo Sofredor de Isaías 53 na visão judaica, antiga e moderna

38 — Chamar o arco celeste de “arco-íris” é reverenciar uma entidade pagã?

39 — E todos os anjos de Deus o adorem

40 — O Grande Deus e Salvador Jesus Cristo

41 — Os Gigantes da Antiguidade

42 — A Síndrome da Serpente — Parte 1

43 — A Síndrome da Serpente — Parte 2

44 — Textos Bíblicos Alterados — Deuteronômio 32:43

45 — Hebreus 1:6 e as falsas Testemunhas de Jeová (IA)

46 — O Batismo Trinitário de Mateus 28:19

47 — O Nome JESUS nos Idiomas Bíblicos

48 — O Nome JESUS e os neojudaizantes

49 — A Verdadeira Origem da Árvore de Natal

50 — Batismo: Mergulho ou Aspersão? — Parte 1 (Debate com o ChatGPT)

51 — Batismo: Mergulho ou Aspersão? — Parte 2 (Debate com o ChatGPT)

52 — Batismo: Mergulho ou Aspersão? — Parte 3 (Debate com o ChatGPT)

53 — Batismo: Mergulho ou Aspersão? — Parte 4 (Batismo Infantil) - ChatGPT 

54 — O Tetragrama YHWH e sua relação com o siríaco Mar-Yah

55 — O Lógos/Memra — A Palavra de Deus no Antigo Testamento

56 — Nəshāmāh — O Sopro Divino da Vida no Hebraico Bíblico

57 — Jesus teve origem na antiguidade?

58 — O Dilúvio Universal confirmado em diversas culturas (IA)

59 — Por que Jeorão morreu e não deixou saudades? (IA)

60 — A Bíblia Fala de Unicórnios?

61 — Tannin: Chacal, Serpente ou Monstro Marinho?

62 — Tannin: Chacal, Serpente ou Monstro Marinho? (IA)

63 — Leviatã, o Monstro Marinho

64- Satanás na Bíblia: origem, atuação e destino final

65- Resposta a algumas dúvidas sobre Satanás


76- Revisando a História da Mulher Samaritana (João 4)


81- A Prisão de Satanás e os Amilenistas

85-Os Pais – Inácio de Antioquia e o Primado Romano


👉🏼 Outros estudos postadas que não estão em algumas listas de estudos, a partir do estudo de nº 89:



Obs.: É permitido a cópia para republicações, desde que cite o autor e as respectivas fontes principais e intermediária.


𝓛𝓾𝓲𝓼 - ܠܘܝܣ- לואיס -ࠋࠅࠀࠉࠔ- 𐤋𐤅𐤀𐤉𐤎 - Ⲗⲟⲩⲓⲥ - Λουίς✍🏼 ܞ ☧ ✞



Gostou? Comente.


Me siga neste Blog 


†




Postado por às Nenhum comentário:

quarta-feira, 24 de junho de 2026

Os falsos nomes Yauh e Yausha (IA)

YAUH e YAUSHA 
 














Conversa original com o ChatGPT/Solomon:

Primeira Parte

Fiz essa pergunta ao ChatGPT/Solomon:

Um grupo religioso que se denomina "Atalaias de Yauh" defende que a verdadeira pronúncia do Tetragrama do nome do Eterno é Yauh e de seu filho é Yausha. Tem sentido?
    
✳️ Resposta do ChatGPT/Solomon:

Que bom te ver por aqui. Bora decifrar essa questão?

A resposta curta é: não há evidência linguística forte de que "Yauh" seja a pronúncia original do Tetragrama יהוה (YHWH), nem de que "Yausha" seja a forma original do nome de Jesus.

Vamos analisar isso biblicamente, historicamente e linguisticamente.

  

1. O problema da pronúncia do Tetragrama

O nome divino aparece no Antigo Testamento como:

Como o hebraico antigo era escrito apenas com consoantes, as vogais originais não foram preservadas com absoluta certeza.

Por isso existem várias propostas:

  • Yahweh (forma mais aceita entre os estudiosos)
  • Yehovah (origem de "Jeová")
  • Yahu (presente em alguns nomes teofóricos)
  • Yahuah
  • Yauh (defendida por alguns grupos modernos)

O problema é que não existe manuscrito antigo conhecido que preserve explicitamente a pronúncia "Yauh" como consenso histórico.

A maioria dos hebraístas e especialistas em línguas semíticas considera Yahweh a reconstrução mais provável.

   

2. De onde vem o argumento para "Yauh"?

Os grupos que defendem "Yauh" normalmente observam que:

  • Muitos nomes hebraicos terminam em "-yahu".
  • Exemplo:
    • Isaiah (Yeshayahu)
    • Jeremiah (Yirmeyahu)

A partir disso concluem:

Se aparece "yahu", então o nome completo seria "Yauh".

Mas linguisticamente isso não é uma conclusão obrigatória.

O sufixo "-yahu" é uma forma abreviada do nome divino usada em nomes próprios. Isso não prova que o Tetragrama inteiro fosse pronunciado "Yauh".

É semelhante a dizer que porque "Theo" é abreviação de Theodore, então o nome completo deveria soar exatamente como a abreviação. A lógica não funciona necessariamente.

  

3. E quanto ao nome "Yausha"?

Aqui a dificuldade é ainda maior.

Os manuscritos hebraicos e gregos apontam para:

  • יהושע (Yehoshua)
  • ישוע (Yeshua)

O nome de Jesus no contexto judaico do século I era muito provavelmente:

Não encontramos evidências textuais antigas significativas para uma forma:

  • Yausha

Os grupos que defendem "Yausha" geralmente fazem uma reconstrução teológica:

  • Yauh + sha

para tentar preservar o nome divino dentro do nome do Messias.

O problema é que isso não corresponde às formas encontradas nos manuscritos antigos.

  

4. O que diz a Bíblia sobre o nome do Messias?

Em hebraico:

  • Yehoshua = "YHWH salva"
  • Yeshua = forma abreviada de Yehoshua

A raiz é:

ישע

(yasha, salvar)

Daí surge o significado:

"O SENHOR salva" ou "YHWH é salvação".

Isso encaixa perfeitamente em Matthew 1:21:

"...lhe porás o nome de Jesus, porque ele salvará o seu povo dos seus pecados."

O próprio significado do nome já está ligado ao verbo hebraico "salvar".

  

5. O que a arqueologia e os manuscritos sugerem?

As evidências mais antigas encontradas em:

  • Manuscritos do Mar Morto
  • Inscrições hebraicas antigas
  • Literatura judaica do Segundo Templo

favorecem reconstruções próximas de:

  • Yahweh (para o Tetragrama)
  • Yeshua/Yehoshua (para o nome do Messias)

Não conheço nenhuma evidência arqueológica reconhecida pela academia que estabeleça "Yauh" e "Yausha" como as formas originais.

  

6. Avaliação bíblica

Como protestante baseado na autoridade das Escrituras, eu diria:

  • É legítimo estudar a pronúncia do nome divino.
  • É legítimo questionar tradições posteriores.
  • Mas não é correto afirmar dogmaticamente que "Yauh" e "Yausha" são as únicas pronúncias verdadeiras quando as evidências históricas e linguísticas não sustentam essa certeza.

A Bíblia nunca ensina que a salvação depende de pronunciar exatamente os sons corretos do nome divino.

O foco bíblico está em:

  • conhecer o Deus verdadeiro;
  • crer no Messias;
  • obedecer à Palavra.

A preocupação dos autores bíblicos era muito mais com quem Deus é do que com uma reconstrução fonética perfeita do Tetragrama.

Em resumo: a teoria "Yauh/Yausha" é uma reconstrução moderna defendida por alguns movimentos restauracionistas, mas não representa a posição predominante da linguística hebraica, da arqueologia bíblica nem dos manuscritos antigos disponíveis.

    

Eu: 👨🏼‍🦳O líder da seita "Atalaias de Yauh" chamado Romilson Ferreira, é o que mais propaga essa invencionice dos pseudo nomes Yauh e Yausha, e também a falsificação do significado do nome Iesus que pronunciam "iezus", baseado na falsificação que um tal Rubens Sodré fez no tradutor do Google, pois colocou para traduzir do latim para o português a forma do nome latino "Iesus" e o resultado foi Jesus. Não conformado, separou as sílabas "Ie sus" e deu novamente Jesus. Então voltou a separar as sílabas, mas uma encima e outra embaixo e o resultado:

Ie = isto é
sus = porco

Então maldosa e desonestamente propagou que o nome de Jesus em latim, que é "Iesus", significaria literalmente "isto é porco". Muitas seitas da tal "restauração do nome" abraçaram essa ideia e fizeram vários vídeos e figuras comparando o Senhor Jesus com um porco e colocando essa pseudo "tradução" como prova de suas afirmações.

É desonestidade intelectual separar as sílabas de uma palavra de um determinado idioma e querer dar o seu significado no mesmo ou em outro idioma. Para a forma latina "ie" o tradutor da Google "entendeu" como a abreviação latina "i.e." de "id est" = isto é, e a palavra "sus" sozinha pode significar realmente "porco", sinônimo de "porcus" e "suinus".

Ora, a sílaba SUS compõe dezenas de palavras latinas e nenhuma delas tem relação com a palavra "porco" em latim. 

Exemplo:

Suspiro = suspiro
Suspectus = suspeito
Susurro = sussurro
Cursus = caminho, curso
Census = registro, avaliação, censo
Etc.


✳️ Resposta do ChatGPT/Solomon:

Sua análise está correta do ponto de vista linguístico e metodológico.

O procedimento que você descreveu contém vários problemas graves de etimologia e de linguística histórica.

  

1. Uma palavra não pode ser "traduzida" pela soma arbitrária de suas sílabas

O nome latino Iesus não é formado pela junção das palavras latinas "ie" + "sus".

"Iesus" é uma palavra única, um nome próprio, que entrou no latim por transmissão histórica:

Yehoshua → Yeshua → Iesous (grego) → Iesus (latim) → Jesus (português)

Portanto, seu significado é herdado da origem hebraica do nome, não de possíveis coincidências sonoras em latim.

Se aceitássemos o método usado por Rubens Sodré, poderíamos "provar" qualquer coisa sobre qualquer palavra.

Por exemplo:

  • "coração" ≠ "cor" + "ação"
  • "janela" ≠ "ja" + "nela"
  • "escola" ≠ "es" + "cola"

A linguística não funciona assim.

  

2. O Google Tradutor não é ferramenta de etimologia

Outro erro é tratar o Google Tradutor como se fosse um dicionário etimológico.

Quando alguém digita:

  • ie

o sistema pode interpretar isso como a abreviação latina i.e. (id est = "isto é").

Mas isso não significa que toda ocorrência das letras "ie" dentro de uma palavra tenha esse significado.

Da mesma forma:

  • sus

realmente pode significar "porco" em latim em determinados contextos lexicais.

Mas isso não transforma automaticamente toda sílaba "sus" presente em qualquer palavra latina em uma referência a porcos.

Isso seria um erro elementar de análise linguística.

  

3. O próprio latim desmente essa teoria

Como você observou, existem inúmeras palavras latinas contendo "sus":

  • suspirium (suspiro)
  • susurrus (sussurro)
  • suspectus (suspeito)
  • cursus (curso, percurso)
  • census (censo)

Ninguém afirmaria seriamente que todas essas palavras possuem relação semântica com porcos.

A sílaba não determina o significado da palavra.

Quem determina o significado é a origem histórica da palavra.

  

4. O nome Iesus já era usado pelos cristãos séculos antes

Existe um problema histórico ainda mais sério.

A forma latina:

Iesus

já aparece em manuscritos cristãos muito antigos.

Ela foi usada por:

  • Jerônimo 
  • Augustinho de Hippona
  • Ambrósio 

e por toda a cristandade latina durante muitos séculos.

Nenhum escritor cristão antigo, nenhum gramático latino e nenhum judeu polemista da Antiguidade jamais alegou que "Iesus" significasse "isto é porco".

Se essa etimologia fosse real, seria uma objeção óbvia que teria aparecido nos debates dos primeiros séculos.

Mas ela simplesmente não aparece em lugar algum.

   

5. O significado verdadeiro do nome

O significado do nome vem do hebraico:

e de sua forma abreviada:

Relacionados à raiz hebraica:

que significa "salvar", "libertar".

Por isso o significado tradicional é:

"YHWH salva" ou "O Senhor é salvação".

Esse significado é explicitamente conectado ao nascimento de Cristo em Mateus 1:21.

  

6. O aspecto ético da questão

Existe uma diferença importante entre:

  • cometer um erro sincero;
  • construir deliberadamente uma narrativa enganosa.

Quando alguém pega uma palavra inteira, quebra artificialmente em sílabas, atribui significados independentes às sílabas e depois apresenta isso como prova linguística, está abandonando os princípios básicos da filologia e da etimologia.

Por isso, do ponto de vista acadêmico, a alegação de que "Iesus" significa "isto é porco" não possui fundamento linguístico, histórico, filológico ou bíblico.

Ela é resultado de uma falsa etimologia baseada em fragmentação arbitrária da palavra e no uso inadequado de ferramentas de tradução automática.

    

👨🏼‍🦳E assim podemos comprovar que esses seres das trevas são tão satânicos que chegam ao ponto de não só falsificarem a Palavra de Deus, mas também manipulam à base do engano até um tradutor eletrônico! São satanistas disfarçados de religiosos defensores da tal restauração do nome divino, e entre eles estão os referidos acima: Romilson Ferreira que marcou o arrebatamento várias vezes e foi envergonhado pelo não cumprimento, mas que não "tomou vergonha na cara" e continua enganando junto com seus centenas de seguidores, que estão imbuidos na defesa dos falsos nomes Yauh/Yausha, assim também como o outro mestre das mentiras conhecido como "irmão Rubens Sodré" que defende outra pronuncia do nome do Messias como Yahusha.

Mas há várias outras seitas satânicas que inventaram outros nomes para o Messias dizendo terem restaurado seu nome original, e, entre esses nomes, eis alguns deles: Yahoshua, Yahushua, Yahoshuáh, Yaohoshua, Yaohushua, Yahshua, etc., é o pior que demonizam o nome JESUS é suas forma original hebraica Yeshua! 

Sobre estes diz a Palavra de Deus:

”¹ Assim como, no meio do povo, surgiram falsos profetas, assim também haverá entre vós falsos mestres, os quais introduzirão, dissimuladamente, heresias destruidoras, até ao ponto de renegarem o Soberano Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina destruição .” (2Pedro 2:1 ARAi+)

Como está escrito, destruição destes não tardará!


*              *               *


Por: 𝓒𝓱𝓪𝓽𝓖𝓟𝓣  e 𝓛𝓾𝓲𝓼 𝓐𝓷𝓽𝓸𝓷𝓲𝓸𝓒𝓪𝓬𝓮𝓻𝓮𝓰𝓮 ܠܘܝܣ - לואיס - 𐤋𐤅𐤀𐤉𐤎 - ࠋࠅࠀࠉࠔ - Ⲗⲟⲩⲓⲥ Λουίς✍🏼 ܞ ☧ ✞

Manaus-AM, 23, 24 (Ter., Qua.) de Junho/2026



ܞ



Em 𝕮𝖗𝖎𝖘𝖙𝖔: Luís Antônio Lima dos Remédios

WhatsApp: 92 99122-816

𝓛𝓾𝓲𝓼 𝓐𝓷𝓽𝓸𝓷𝓲𝓸𝓒𝓪𝓬𝓮𝓻𝓮𝓰𝓮 ܠܘܝܣ - לואיס - 𐤋𐤅𐤀𐤉𐤎 - ࠋࠅࠀࠉࠔ - Ⲗⲟⲩⲓⲥ Λουίς✍🏼 ܞ ☧ ✞

📧 cacerege@gmail.com

Manaus - Amazonas - Brasil 🇧🇷 

______________________________________________

📚 

Outros estudos já postados

01 — O Novo Testamento NÃO Foi Escrito em Hebraico e/ou Aramaico

02 — O espiritismo segundo [alguns] “evangélicos”

03 — Adultério do Coração

04 — Santa Ceia: vinho ou suco de uva?

05 — O Inferno

06 — O Que a Bíblia Diz Sobre a Idolatria

07 — Deuterocanônicos ou Apócrifos?

08 — A divisão das horas do dia nos tempos bíblicos

09 — O dia do Senhor: Sábado ou Domingo?

10 — 30 Razões Porque Não Guardo o Sábado

11 — Deus e deuses

12 — O Nome JESUS

13 — O Verbo era um deus?

14 — A Divindade de Cristo negada entre colchetes

15 — Cruz ou estaca de tortura?

16 — YHWH – Um Nome que será esquecido para sempre

17 — Alma, corpo e espírito

18 — A Peshitta confirma o Novo Testamento grego – 01: CAMELO ou CORDA?

19 — A Peshitta confirma o Novo Testamento grego – 02: LEPROSO ou FAZEDOR DE JARROS?

20 — PARAÍSO: HOJE ou UM DIA? (Lucas 23:43)

21 — Adultério Virtual

22 — KeNUMÁ e os modalistas nazarenos

23 — A Virgem Que Concebeu

24 — A História do Universo (O Livro de Melquisedeque)

25 — O Tetragrama na Septuaginta Grega (LXX)

26 — Os sabatistas e judaizantes “piram” — Parte 1

27 — A transição da escrita páleo-hebraica para a aramaica-assíria nas Escrituras

28 — Qual o dia da morte de Jesus?

29 — Os sabatistas e judaizantes “piram” — Parte 2

30 — As Três Testemunhas da Aspersão

31 — Os sabatistas e judaizantes “piram” — Parte 3

32 — Matar e Assassinar em Hebraico

33 — Memra/Davar nos Targuns Aramaicos — Parte 1

34 — Memra/Davar nos Targuns Aramaicos — Parte 2

35 — Memra/Davar nos Targuns Aramaicos — Parte 3

36 — Casamento: Instituição Divina (Ideologia de Gênesis)

37 — O Servo Sofredor de Isaías 53 na visão judaica, antiga e moderna

38 — Chamar o arco celeste de “arco-íris” é reverenciar uma entidade pagã?

39 — E todos os anjos de Deus o adorem

40 — O Grande Deus e Salvador Jesus Cristo

41 — Os Gigantes da Antiguidade

42 — A Síndrome da Serpente — Parte 1

43 — A Síndrome da Serpente — Parte 2

44 — Textos Bíblicos Alterados — Deuteronômio 32:43

45 — Hebreus 1:6 e as falsas Testemunhas de Jeová (IA)

46 — O Batismo Trinitário de Mateus 28:19

47 — O Nome JESUS nos Idiomas Bíblicos

48 — O Nome JESUS e os neojudaizantes

49 — A Verdadeira Origem da Árvore de Natal

50 — Batismo: Mergulho ou Aspersão? — Parte 1 (Debate com o ChatGPT)

51 — Batismo: Mergulho ou Aspersão? — Parte 2 (Debate com o ChatGPT)

52 — Batismo: Mergulho ou Aspersão? — Parte 3 (Debate com o ChatGPT)

53 — Batismo: Mergulho ou Aspersão? — Parte 4 (Batismo Infantil) - ChatGPT 

54 — O Tetragrama YHWH e sua relação com o siríaco Mar-Yah

55 — O Lógos/Memra — A Palavra de Deus no Antigo Testamento

56 — Nəshāmāh — O Sopro Divino da Vida no Hebraico Bíblico

57 — Jesus teve origem na antiguidade?

58 — O Dilúvio Universal confirmado em diversas culturas (IA)

59 — Por que Jeorão morreu e não deixou saudades? (IA)

60 — A Bíblia Fala de Unicórnios?

61 — Tannin: Chacal, Serpente ou Monstro Marinho?

62 — Tannin: Chacal, Serpente ou Monstro Marinho? (IA)

63 — Leviatã, o Monstro Marinho

64- Satanás na Bíblia: origem, atuação e destino final

65- Resposta a algumas dúvidas sobre Satanás


76- Revisando a História da Mulher Samaritana (João 4)


81- A Prisão de Satanás e os Amilenistas

85-Os Pais – Inácio de Antioquia e o Primado Romano


👉🏼 Outros estudos postadas que não estão em algumas listas de estudos, a partir do estudo de nº 89:



Obs.: É permitido a cópia para republicações, desde que cite o autor e as respectivas fontes principais e intermediária.


𝓛𝓾𝓲𝓼 - ܠܘܝܣ- לואיס -ࠋࠅࠀࠉࠔ- 𐤋𐤅𐤀𐤉𐤎 - Ⲗⲟⲩⲓⲥ - Λουίς✍🏼 ܞ ☧ ✞



Gostou? Comente.


Me siga neste Blog 


†




Postado por às Nenhum comentário:
Assinar: Postagens (Atom)